Ajankohtaista |
||
| Hammaspotilaiden luokittelu
Helsingissä osittain lainvastaista 15.3. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio katsoo, ettei Helsinki ole järjestänyt kunnallista hammashuoltoa kaikilta osin lain mukaisesti. Helsingin tapa jakaa hammaspotilaansa kiireellisyysryhmiin ikään tai tiettyyn ryhmään perustuen ei ole hänen mielestään oikein. "Hoitoa tulee antaa hoidon tarve, kiireellisyys ja hoidon vaikuttavuus huomioon ottaen", Paunio sanoo Helsingin hammashoidosta antamassaan ratkaisussa. Lasten ja nuorten hammashoidon priorisointi voi kuitenkin hänen sekä sosiaali- ja terveysministeriön mukaan olla lainmukaista ja perusteltua ennalta ehkäisevän hoidon tarpeen vuoksi. Oikeusasiamies nosti itse tapetille Helsingin hammashoidon viime keväänä. Hän vaati ensin selvitystä, onko kaupunki antanut riittävästi voimavaroja kunnalliseen hammashoitouudistukseen. Nyt antamassaan ratkaisussa hän katsoo niin tapahtuneen. Stakesin selvitysten mukaan kunnilla on ollut vaikeuksia uudistuksen toteuttamisessa palvelujen kysynnän ollessa kaavailtua suurempaa. Niin on ollut myös Helsingissä, Paunio toteaa. JO-kritik mot Hfors tandvård 16.03. Helsingfors system med tandvårdsprioriteringar är inte helt lagligt anser riksdagens justitieombudsman Riitta-Leena Paunio. Hon anser att stadens sätt att rangordna de kommunala tandvårdspatienterna enligt ålder eller specialgrupp inte är rättvist. Tidigare har Helsingfors delat in patienterna i en grupp med brådskande fall, en med barn, studerande, gravida, veteraner och utvecklingsstörda och en med symptomfria vuxna. Riitta-Leena Paunio anser att bara brådskande fall och barn ska få prioriteras. Barnens förtur kan godtas utifrån behovet av förebyggande tandvård. aikaisempi juttu: Helsinki tarkastaa hammashoidon jonottajien suut Helsingfors avklarar kön till undersökning inom
tandvården |
Paluu
edelliselle sivulle
aikaisempi 26.2: Jo-kritik mot Helsingfors tandvård tidigare: Helsingfors avklarar kön till undersökning inom tandvården |
|
|
|
||